Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8632 Esas 2015/3107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 212 parsel sayılı 18980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 31 parsel numarasıyla ve 17.212,83 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 211 parsel sayılı 18760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 32 parsel numarasıyla ve 18.024,01 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 213 parsel sayılı 15060 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 30 parsel numarasıyla ve 13.682,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait komşu yeni 113 ada 30 ve 32 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, yeni 113 ada 30 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ..."ın 05.12.2013 tarihli ek bilirkişi raporuna ekli haritada (B) harfi ile gösterilen 19.18 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptali ile, yeni 113 ada 31 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle dava konusu 113 ada 31 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 17.232,01 metrekare olarak tespit ve tesciline, aynı rapora ekli haritada (B) harfi ile gösterilen 19.18 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çıkarıldıktan sonra dava konusu 113 ada 30 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 13.663,33 metrekare olarak tespit ve tesciline, yeni 113 ada 32 parsel sayılı taşınmaz aleyhine açılan davanın reddi ile taşınmazın yüzölçümünün 18.024,01 metrekare olarak uygulama komisyon tespit tutanağındaki gibi tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.