6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12793 Esas 2017/8719 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12793
Karar No: 2017/8719
Karar Tarihi: 25.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12793 Esas 2017/8719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suçlu bulunmayan sanığın, suç tarihindeki Yunuslu köyü muhtar ve azaları ile varsa köy bekçisi ve suça konu yere yakın arazi sahiplerinin dinlenilmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen beraat kararı onaylanırken, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına yönelik temyiz istemi mümkün olmadığından dolayı dosya incelenmedi. Hükmün bozulmasının gerektirdiği işlemlerin bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye iadesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 6831 Sayılı Kanun'un 82. maddesi, 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi oldu.

19. Ceza Dairesi 2016/12793 E. , 2017/8719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında sanığın suça konu yeri kendisinin kullandığını beyan etmesi karşısında tutanak mümzilerinin suç tutanağında belirtilen tespiti ne şekilde yaptıkları sorulup suç tarihindeki Yunuslu köyü muhtar ve azaları ile varsa köy bekçisi ve suça konu yere yakın arazi sahipleri dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.