Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14849 Esas 2012/2814 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14849
Karar No: 2012/2814
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14849 Esas 2012/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı su altı hekimi olarak görev yapan davacıya haksız şekilde diploma suretlerinin kullanıldığı iddiasıyla şikayette bulunmuş ve bu sebeple davacının itibarının zedelendiği gerekçesiyle manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davacının yeterlilik belgesinin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığına dair bir tespit yapılamadığından, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, dava kapsamında yeterli deliller toplanmadan verilen bu karar, doğru değildir ve bu nedenle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Haksız şikayet nedeniyle açılan davalar, Türk Borçlar Kanunu ve Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri ile düzenlenmektedir. Ayrıca, delil değerlendirmesi ve yargılama usulü için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hükümleri uygulanmaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2010/14849 E. , 2012/2814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Denizcilik Kurtarma ve Sualtı Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/01/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı vekili mahkemeye verdiği dilekçede, davalının su altı hekimi olarak görev yaparken 03.07.2006 tarihinde görevine son verildiğini, davalının "bilgisi dışında diploma suretlerinin kullanıldığını" ileri sürerek ilgili yerlere şikayet dilekçesi verdiğini, gerçek dışı bu beyanlar yüzünden itibarının zedelendiğini bu nedenle de manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait yeterlilik belgesinin davacı tarafından haksız olarak kullanıldığı tespit edilmediğinden, haksız şikayetten dolayı manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan dalış belgelerindeki imzaları, davacı taraf inkar ettiği halde, mahkemece bu konuda bir inceleme yapılmamış, davalının şikayeti üzerine davacı hakkında ceza davası açıldığı bildirilmesine karşın, bu dosya da getirtilip incelenmemiştir. Bütün bu deliller toplanıp incelendikten sonra davalının şikayeti için yeterli emare bulunup bulunmadığı mahkemece değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece anılan yön gözetilmeden eksik inceleme ile verilen karar doğru olmamış, hükmün bu nedenle de bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.