MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait, davalı ... şirketine trafik (ZMSS)sigortalı, diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın demir iskele üzerinde çalışan davacıya çarparak davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL geçici 7.000 TL daimi olmak üzere toplam 9.000,00 TL iş gücü kaybı, 500,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplamda 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile... A.Ş"den tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir.
Davalılardan sigorta şirketi, davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, tüm kusurun davacıya ait olması gerektiğini, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, 32.876,22 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olmak üzere) 25.04.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, maddi ve manevi tazminata ilişkin fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın, ATK raporunda belirtilen maluliyet oranının hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 Sayılı TBK 56. maddesindeki (eski Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.128,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.