Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9775 Esas 2020/5692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9775
Karar No: 2020/5692
Karar Tarihi: 05.03.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9775 Esas 2020/5692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından 2019 yılında alınan bir kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, suçun şikayete tabi olduğu ve şikayetin altı ay içinde yapılması gerektiği, somut olayda ise mağdurun şikayet hakkını kullanmadığı ifade edilmektedir. Bu nedenle, mahkemece yargılama koşulu gerçekleşmediğinden kamu davasının düşmesi gerektiği halde, yazılı şekilde yargılamaya devam edildiği ve beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade edilmektedir.
Kanunlar:
-Türk Ceza Kanunu'nun 123/1. maddesi (Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu)
-Türk Ceza Kanunu'nun 73/1 ve 73/2. maddesi ve fıkraları (Şikayet süresi)
- CMK'nın 262. maddesi (Eşin kanun yollarına başvurma hakkı)
- CMK'nın 223/8. maddesi (Yargılama koşulu)

18. Ceza Dairesi 2019/9775 E. , 2020/5692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 123/1. maddesinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun şikayete tabi olduğu, TCK"nın 73/1 ve 73/2. madde ve fıkralarına göre şikayet süresinin altı ay olarak hükme bağlandığı, somut olayda, suçun mağdurunun yani suçtan doğrudan doğruya zarar gören kişinin..... olduğu, şikayet hakkının da bu kişi tarafından bizzat ya da vekaletname ile görevlendirdiği avukat aracılığıyla kullanılabileceği, CMK"nın 262. maddesi uyarınca eşin kanun yollarına başvurma hakkının şikayet hakkını kapsamadığı, şikayetin aynı zamanda bir yargılama koşulu olduğu, incelenen davada bu koşulun gerçekleşmediği değerlendirilmekle, mahkemece CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca yargılama koşulu gerçekleşmediğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.