5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1995 Esas 2021/445 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1995
Karar No: 2021/445
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1995 Esas 2021/445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiğini ve suçun cezasının hükümlülük, erteleme ve müsadere olduğunu belirledi. Ancak temyiz edilerek incelenen kararda, sanık lehine olan yeni yasanın hükümlerinin dikkate alınması gerektiği, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle yerel mahkemenin hükmü bozuldu. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan yasa uyarınca belirlenmiş temel ceza belirlendikten sonra, 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle değeriyle anılan yasanın 3/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/1995 E. , 2021/445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığın savunmasında suça konu motorini Irak"tan getirdiğini söylemesi karşısında, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.