Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1704 Esas 2018/6923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile ... ve..."in birlikte ... Yapı Hafriyat İnşaat Taahhüt ve Tıbbi Malzeme Tic. Ltd. Şti.’yi kurdukları ve sanığın % 15, ..."nun % 45 ve..."in % 40 hisseye sahip ve şirketi temsile hepsinin münferiden yetkili oldukları, 03/06/2009 tarihinde geçirdikleri trafik kazası sonucu ... ve..."in ölmeleri üzerine tek başına şirket yetkilisi olarak faaliyetlerine devam eden sanığın, giderleri olduğundan fazla gösterip buna göre belge düzenleyip bunları şirket kayıtlarına geçirdiği, bazı şirket gelirleri için belge ve fatura düzenlenmeyip şirket kayıtlarına geçirmediği veya gerçek gelirden daha düşük belge düzenleyip bunları şirket kayıtlarına geçirerek aradaki farkı uhdesinde tutup menfaat temin ettiği, şöyle ki şirketin inşa ettiği dairelerin satışından elde ettiği 2.265.623,81 TL ‘yi hasılata belge ve fatura düzenlenmediği, belge düzenlenmediği hasılatları yasal defterlerine kaydetmediği ve vergi beyanlarına yansıtmadığı, böylece nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın yetkili olduğu şirkete ait ticari defterler, bilgisayar ve muhasebe kayıtları ile şirketin gelir ve giderlerine ait bütün kayıtların getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, şirkete gelir olarak kaydedilmesi gereken değerlerin ne şekilde kayıtlarda düşük gösterildiği veya yapılan giderlerin ne şekilde fazla gösterildiği ile söz konusu satışlara ilişkin tahsil edilen satış bedellerinin ne şekilde şirket uhdesine geçirildiğinin belirlenmesi, satılan dairelerin satış tarihi itibariyle rayiç bedellerinin araştırılması, sanığın, suç tarihinden önceki ve sonraki malvarlığının araştırılarak arada fark bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sanığın, şirket adına yetkisiz olarak işlem yaptığı dönemde, şirket giderlerini fazla, gelirlerini az gösterip göstermediği veya bazı gelirleri şirket kayıtlarına hiç intikal ettirip ettirmediğinin belirlenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın bilirkişi kuruluna tevdii edilerek sanığın yaptığı işlemler nedeniyle oluşan bir zarar bulunup bulunmadığı ve bu zararların sebebinin ne olduğunun kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.