Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/285 Esas 2012/2809 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/285
Karar No: 2012/2809
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/285 Esas 2012/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka aleyhine açılan haksız haciz sebebiyle tazminat davasında, mahkeme davalı tarafı savunma hakkını kullanmak için kanuni şekillere uygun olarak davet etmeden karar vermiş. Anayasa ile güvence altına alınmış olan savunma hakkı kullanılması için dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmelidir. Somut olayda dava dilekçesi davalı bankaya yanlış adreste tebliğ edilmiş. Bu nedenle mahkeme, savunma ve delilleri incelenerek sonuca göre karar vermelidir. Kararın usule uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edilerek BOZULMASINA karar verilmiştir. Yargılama usulü Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 73. (HMK 27) maddesiyle düzenlenmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2011/285 E. , 2012/2809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ. aleyhine 01/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız haciz sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK"nun 73. (HMK 27) maddesi gereğince; mahkeme davalı tarafı dinlemek ve savunmasını bildirmek için kanuni şekillere uygun olarak davet etmedikçe, hükmünü veremez. Buna göre, bir davada davalı tarafa Anayasa ile güvence altına alınmış olan savunma hakkını kullanma imkanı verilmelidir. Savunma hakkını kullanma imkanının verilmesi, ona dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile olur. Somut olayda hükmi şahsiyet olan davalı şirkete tebligat yapılmış, ancak tebligat davalı bankanın genel müdürlük adresi olan "Levent Nispetiye Mah. Aytar Cad. No:2 Beşiktaş" adresine yapılmamıştır.
Şu halde usulüne uygun olarak dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeli, savunma ve delilleri incelenerek sonuca göre karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeden işin esasına girilerek karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.