6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10326 Esas 2017/8711 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10326
Karar No: 2017/8711
Karar Tarihi: 25.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10326 Esas 2017/8711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırı davrandığı suçunu işlediğine ve mahkum edildiğine dair yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve suça ilişkin kanıtların tamamının doğru bir şekilde değerlendirildiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu sonucuna ulaşıldı. Ancak, suça konu olan sabit tesis niteliğindeki fidanların müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde sadece emvallerin müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına karar verildi. Bu hata, kanunlar çerçevesinde düzeltilebileceği için yeniden yargılama yapılmaksızın toplanacak olan hükmün tebliğnameye uygun düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise;
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi ve fıkrası
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/10326 E. , 2017/8711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği, ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fidanların TCK"nın 54. madde gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı görülmediğinden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan "Suça konu emvallerin TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak "Sabit tesis niteliğindeki fidanların TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine "eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.