Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5947 Esas 2020/9872 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5947
Karar No: 2020/9872
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5947 Esas 2020/9872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemenin belirtilen işlemlerin akıbetini sorup hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmalıdır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi düzenlenen hırsızlık suçu ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5947 E. , 2020/9872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.