![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2012/82
Karar No: 2012/1993
Karar Tarihi: 14.03.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/82 Esas 2012/1993 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,...Konut Yapı Kooperatifi"nin tasfiye olarak 13.12.2007 tarihinde ticaret sicil kaydının silindiğini, kooperatif hakkında açmış oldukları alacak davası devam ederken terkin işleminin yapıldığını, davanın devam etmesi için kooperatifin ihya edilmesi gerektiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye kurulu üyeleri, kooperatifin, genel kurul kararı gereği usulünce tasfiye edildiğini, davacıya olan 15.652,00 TL borcun haricen ödenmesine rağmen dava açıldığını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... Konut Yapı Kooperatifi"nin davacı ile olan hukuki ilişkisinin sonuçlanmamış olduğu gerekçesiyle, kooperatifin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
Karar, tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye kurulu üyelerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, ihyası talep edilen ... Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile sınırlı olarak karar verilmesi ve genel kurul kararı ile terkin işleminin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurlarının temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinin 1. paragrafındaki “kooperatifinin” ibaresinden sonra gelen kısım ile 3 ve 4. paragrafların tamamen hükümden çıkartılmasına, yerine “ihyasına” ibaresinin konulmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.