MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-d-e, 43/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet2-TCK 204/1, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babasından olan yetim aylığını alabilmek için, 1995 yılından bu yana yurtdışında olan ve o tarihten bu yana Türkiye"ye giriş yapmamış kardeşi ... adına 15/04/2011 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesini düzenleyerek Turhal ilçesi Mimar Sinan Mahallesi Muhtarlığına onaylattığı ardından bu belgeyle 20/04/2011 tarihinde Turhal Nüfus Müdürlüğü"ne müracaat ettiği ve 22/04/2011 tarihinde Nüfus Müdürlüğü"nce kardeşi adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını aldığı, kardeşi ...nin bekar olması nedeniyle babasından kalan dul ve yetim maaşını almak üzere kardeşi adına çıkartmış olduğu nüfus cüzdanı ile Sosyal Güvenlik Kurumu"na müracaat ettiği ve kendisine maaş bağlanmasını sağladığı, ardından bu maaşı alabilmek için Ziraat Bankası Turhal Şubesi"ne aynı nüfus cüzdanı ile müracaat ederek kardeşi adına hesap açtırdığı ve bankamatik kartı çıkarttığı, bu hesaba katılan kurum tarafından 23/01/2012 tarihi ile 22/10/2012 tarihleri arasında yatırılan yetim aylığını bankamatik kartı ile çektiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ikrarı, ilgili bankalardan ve kurumlardan gelen müzekkere cevapları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak tespiti açısından; katılan kurum tarafından özellikle suç tarihi olan 23/01/2012 tarihi ile 22/10/2012 tarihleri arasında sanık tarafından çekilen yetim aylığı belirlenerek kurum zararının tespit edilmesi, ardından sanığa zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulup sonucuna göre hüküm kurması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.