MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatiften ayrılmasına rağmen çıkma payının ödenmediğini ileri sürerek, ödenmeyen 7.300,00 TL çıkma payının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının davayı 04.06.2008 tarihinde takipsiz bıraktığını, dosyayı 05.09.2008 tarihinde yenilediğini, üç aylık süre geçtiğini savunarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında 04.06.2008 tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığını, 05.09.2008 tarihinde davanın yenilendiği ve fakat yenilemenin süresinde olmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çıkma payı alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, 19.03.2008 tarihli oturumda davacının mazeretinin kabulü ile duruşma gününün dilekçeye ekli pulla davacıya tebliğine karar verilip, dilekçe ekinde pul bulunduğu duruşma tutanağına yazıldığına göre, tebliğ edilmeyen mazeret dilekçesi üzerine bir sonraki celse davacının duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, buna bağlı olarak da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.