19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3888 Karar No: 2017/8701 Karar Tarihi: 25.10.2017
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3888 Esas 2017/8701 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Yerel mahkemenin kısmen direnmesi üzerine Dairemizce karar incelenmiş ve direnme kararı yerinde görülmüştür. Sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yapılan değişiklik ve ekleme ile, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddelerin ayrıntılı açıklamaları yapılmamıştır.
19. Ceza Dairesi 2017/3888 E. , 2017/8701 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 09/02/2016 tarih ve 2015/7780 Esas, 2016/1436 sayılı bozma kararına yerel mahkemenin kısmen direndiği anlaşılmakla, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yapılan değişiklik ve ekleme uyarınca Dairemizce karar incelenmiş ve direnme kararı yerinde görülerek; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak,TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.