MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali, karar iptali ve tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili,müvekkil kooperatifin Kooperatifler Kanunu" nun 70. ve devamı maddeleri hükümlerine göre kurulmuş bir üst birlik olduğunu, davalının müvekkil kooperatifin üyesi iken, aidat ve birikmiş faizleri ödememesi üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada, davalı SS... Konut Yapı Kooperatifi vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davalarda davacı SS... Konut Yapı Kooperatifi vekili, davalı ... Konut Yapı Kooperatifler Birliği"nin 2003,2004,2005 yılları genel kurullarının mutlak butlanla batıl olduğunu ileri sürerek genel kurulların iptalini talep etmiştir.
Birleşen davalarda, davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifler Birliği vekili davaların reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; yargılama devam ederken 18.06.2007 tarihinde davacının, davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında üyelikten çıkarma kararı aldığı, üyeliği sona eren davalı hakkında ödenmeyen aidatlarla ilgili alacak talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle itirazın iptali talepli asıl davada karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davalarda ise genel kurul kararının iptali veya (yoklukla malül olduğunun tespiti) istenmekte ise de, davacının bu davaları açması için, dava boyunca üyeliği devam etmesi gerektiği, davacı S.S. ....Konut Yapı Kooperatifi"nin üyeliğinin davaların devamı sırasında sona erdiği, davacının sıfatı kalmadığı gerekçesiyle birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.