Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12648 Esas 2018/6908 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in beraatine ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanık ... ile arasında ticari ilişki bulunduğu ve bu ticari ilişki nedeniyle satmış olduğu malzemeler için sanık ..."den çek aldığı, ancak bu çeklerin sahte olarak tanzim edildiği, sanık ..."in çekleri kendisini... olarak tanıtan açık kimlik ve eşgalini bilmediği 0538 928 22 26 numaralı telefonu kullanan kişinin kendisine otobüsle gönderdiğini iddia ettiği, 0538 928 22 26 numaralı telefonu sanık ..."in kullandığı, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
1- Sanık ..."in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat, sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."in savunmanın aksini gösterir soyut iddia dışında delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraatine ilişkin hükümlerde; sanık ..."ın iğfal kabiliyeti bulunan gerçeğe aykırı düzenlenmiş çekleri kullanmakla resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Somut olayda önceden ... borç ilişkinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; malların katılandan ne zaman alındığı, suça konu çekin ne zaman verildiği, son olarak çekin verilmesi sırasında yine katılan tarafından sanığa mal satışının yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi