MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili; takip konusu faturalarda belirtilen malların teslim alındığını, ancak fatura bedellerinin ödendiğini, zira biri dışında diğer faturaların kapalı fatura olduğunu, açık fatura bedelinin de havale yoluyla ödendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip dayanağı 11/04/2011 tarihli 569,69 TL. bedelli fatura dışında kalan tüm faturaların kapalı olarak düzenlendiği, ve ödenmiş olduğuna karine teşkil ettiği karinenin aksinin ve takip dayanağı 14 adet fatura bedelinin ödenmediği hususunun davacı tarafından ispatlanması gerektiği, davalı tarafından yapılan ödemeler dikkate alındığında takip dayanağı 11/04/2011 tarihli 569.69 TL. bedelli faturadan dolayı da davalının borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu mallara ilişkin faturaların kapalı fatura olarak düzenlenmiş olmasının bedellerinin tahsil edildiğine karine teşkil ettiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.