Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26898 Esas 2010/8345 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı, borçlu vekili, takip dayanağı bononun, daha önce boş olarak verilen senetten fotokopi yoluyla çoğaltılarak takibe konu edildiğinden bahisle takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurmuştur.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca aldırılan raporda, Hatay 2.İcra Dairesinin 2007/5184 E.sayılı dosyasında takip dayanağı olan 15.000,00 TL bedelli senedin, itiraza konu Hatay 1.İcra Dairesinin 2009/868 E.sayılı dosyasında takip dayanağı olan 76.000,00 TL bedelli senetten fotokopi veya bilgisayar donanımları yardımıyla kopya edildiği belirtilmiştir. Bu durumda, itiraza konu 76.000,00 TL bedelli senet asıl olduğundan, mahkemece itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.