5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14155 Esas 2017/8697 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14155
Karar No: 2017/8697
Karar Tarihi: 25.10.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14155 Esas 2017/8697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak tespit edildiğini, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığını ve eylemin doğru olarak nitelendirildiğini belirtmiştir. Kararda bahsi geçen kanun madde numaraları ve açıklamaları şu şekildedir:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: Türkiye'de fikir ve sanat eseri hakları konusunda düzenlemeleri içeren yasadır. Kanunun amacı, fikir ve sanat eseri sahiplerinin haklarını korumak ve bu hakların kullanımını düzenlemektir.
- 647 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) (25/7/1957 tarihli ve 966 sayılı KHK): Bu KHK, Türkiye'deki mahkemelerin işleyişine, yargılama usullerine, cezaevlerinin yönetimine ve suç işleyenlerle ilgili hükümlere ilişkin düzenlemeleri içerir.
- Türk Ceza Kanunu: Suçlara ilişkin Ceza Kanunu'dur. Kanun, suçların ne olduğunu, bu suçların cezasını ve cezaların ne zaman ve nasıl uygulanacağını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/14155 E. , 2017/8697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.