Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14955 Esas 2014/18371 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14955
Karar No: 2014/18371
Karar Tarihi: 10.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14955 Esas 2014/18371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keskin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/105 (E) ve 2011/479 (K) numaralı kararda, sanığın farklı mera parsellerine yaptığı tecavüzlerin aynı karar altında olması halinde tek suçun oluşacağı, ancak farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın adli para cezasına hükmedilmesi halinde, birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi ile hükümde çelişkiye neden olunmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükümlerin bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/14955 E. , 2014/18371 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/261833
MAHKEMESİ : Keskin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2011
NUMARASI : 2011/105 (E) ve 2011/479 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise, iki ayrı suçun oluşacağı gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı mera parsellerine tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.