Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12208 Esas 2021/4947 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12208
Karar No: 2021/4947
Karar Tarihi: 16.06.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12208 Esas 2021/4947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamyonuyla seyir halindeyken kırmızı ışıkta duran minibüse arkadan çarpması sonucu, araçtaki yolculardan birinin ağır (4) derecede, diğerinin ise ağır (6) derecede kemik kırığı yaşamasına sebep olmuş ve taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık ve katılanların temyizi sonucunda verilen kararı incelenerek, sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. Ancak, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine 1.800 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince sanığın taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkumiyeti uygun görülmüştür.

12. Ceza Dairesi 2019/12208 E. , 2021/4947 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanık idaresindeki kamyonla seyri srasında kırmızı ışıkta duraklamakta olan katılan idaresindeki minibüse arkadan çarpması sonucu katılan sürücünün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde , aracındaki yolculardan birinin ağır(4) derecede, diğerinin ise ağır(6) derecede kemik kırığı şeklinde yaralandığı,kaza tespit tutanağı ve trafik bilirkişi raporu ile sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme yargılama giderlerinden önce gelmek üzere ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine 1.800 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.