Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/589 Esas 2020/3837 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/589
Karar No: 2020/3837
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/589 Esas 2020/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında yapılan uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir. Temyiz istemi de hükümdeki hukuki yönle ilgili olduğu için reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri dikkate alınmış ve yapılan incelemeler sonucunda temyiz sebepleri hukuka uygun bulunmamıştır. Sonuç olarak, dosya Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın gönderilmesi ve kararın reddi oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, istinaf başvurularının neleri kapsadığını belirlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, kesinleşmiş hükümlere karşı yapılabilecek istinaf başvurularını düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi ise temyiz isteminin ne zaman ve nasıl yapılacağ

20. Ceza Dairesi 2019/589 E. , 2020/3837 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1. Mahkûmiyet: Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 2018/130 esas ve 2018/ 147 karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/11/2018 tarih 2017/1813 esas ve 2018/1111 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.