Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15026 Esas 2020/2233 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15026
Karar No: 2020/2233
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15026 Esas 2020/2233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurulabilecektir. Ancak; sanık mükerrir olduğu için cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verildiği için karar bozulmuştur. Bu nedenle hüküm, TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrası sonuna \"cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ibaresi eklenerek düzeltilmiştir ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 58/6-7 maddeleri; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/15026 E. , 2020/2233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 58/6 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra TCK"nin 58/7. maddesi gereği denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrası sonuna ""cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.