MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalılar ..., ... vekili, ... vekili ve ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, tarafların ortağı olduğu, dava dışı kooperatifin önceki yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerine karşı açılmış sorumluluk istemine ilişkindir.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalılar ..., ... vekilinin, davalılar ..., ... vekilinin, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Hakim tarafların "talep sonuçlarıyla" (HMK m.24) bağlıdır. Hakim "başka bir şeye" karar veremeyeceği (HMK m. 26) gibi Türk Hukukunu da re"sen uygulamak zorundadır (HMK m. 33).
Somut olayda davacılar hükmedilecek tazminatın kooperatife verilmesi talebinde bulunmuş olmasına rağmen mahkemece tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir. Kararın bu gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ... vekilinin, davalılar ..., ... vekilinin, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 2. fıkrasında “müştereken ve müteselsilen alınarak” ibaresinden sonra gelen “davacıya” kelimesinin çıkartılarak yerine “T.H.S.S. Serden Sahil Konut Yapı Kooperatifine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine,
karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 25.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.