Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8546 Esas 2020/2418 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8546
Karar No: 2020/2418
Karar Tarihi: 02.12.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8546 Esas 2020/2418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevini kötüye kullanmaktan dolayı hüküm giymiş, ancak suçun işlendiği tarihte ilaveli dava zamanaşımı süresi dolmuştu. Bu nedenle, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği, ancak mahkumiyet kararı verildiği görüldü. Bu durumun kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması istendi ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi (görevi kötüye kullanma suçu), 102/4 ve 104/2. maddeleri (yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli dava zamanaşımı), 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri (hükmün kanuna aykırılığı), CMUK'nın 321. maddesi (bozma kararı), 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri (düşme kararı).

9. Ceza Dairesi 2020/8546 E. , 2020/2418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK"nın 240. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli dava zamanaşımına tabi olduğu, her ne kadar karar başlığında suç tarihi 06/10/2000 olarak gösterilmiş ise de dosya kapsamına göre 21/05/2001 olan suç tarihi ile hüküm tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.