Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1312 Esas 2013/8488 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1312
Karar No: 2013/8488
Karar Tarihi: 18.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1312 Esas 2013/8488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık İ.G.'nin karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı ancak Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin eksik inceleme ve araştırma yaparak sanığın zararı giderip gidermediğini sormaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesidir. Maddede, basın yoluyla işlenen suçlar için ceza verilmemesi halinde, mağdurun zararı tazmin edilirse ceza verilmeyeceği belirtilmektedir. Ayrıca, bu maddenin kapsamındaki suçlar için ceza verilmemesi durumunda, hükümlü hakkında güvenlik tedbiri uygulanamayacağı da belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/1312 E. , 2013/8488 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295547
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2012/452 (E) ve 2012/401 (K)
SANIK : İ.. G..
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.