MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : TCK 204/1, 62/1, 53, 157/1, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5327 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 10/05/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK’nın 66/1-e, 67/2-d, 67/3 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde müşteki adına trafikte kayıtlı bulunan ... plaka sayılı kamyonetin fenni muayene işlemlerinin yapılmasını teminen tanık Bülent aracılığı ile trafik takip işleri bürosu bulunan sanık ile müştekinin irtibat kurarak trafik muayene işlemlerinin icrası için 1300 TL para ile birlikte aracın teslim edildiği, sanık tarafından aracın muayene işlemlerinin yapıldığını gösterir belgeler ile birlikte araç ve evrakların iade edildiği, bir sonraki fenni muayene işlemi için 28/05/2007 tarihinde müşteki tarafından Çınarlı Trafik Muayene İstasyonuna gidildiğinde araca ait N 597833 seri numaralı motorlu araç trafik belgesinde 10/05/2006 tarihinde yapılan fenni muayene işleminin sahte olduğunun anlaşıldığı ve resmi belgede sahtecilik ile dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlendiği iddia olunan somut olayda,
Sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesine uyan nitelikli dolandırıclık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 18/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.