BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/345 Esas 2019/1053 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/345
Karar No: 2019/1053
Karar Tarihi: 22.10.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/345 Esas 2019/1053 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/345 Esas
KARAR NO : 2019/1053 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/06/2019
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilin Mahkememize vermiş olduğu 19/06/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili yaptığı iş karşılığı aldığı, Keşidecisi ...Deposu cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemek için müvekkili şirket adına düzenlediği bahse konu çek'i nevaya Nevaya İlacın İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi...'te bulunan adresine ...Kargo ile gönderdiğini, ancak bahse konu çekin 20.05.2019 tarihinde...Kargo personelinin motosikletli kişiler tarafından soyulması sebebiyle rıza hilafına elden çıktığını, Çek'in çalındığına ilişkin olarak aynı tarihte ...Polis Merkezi Amirliğine şikayetçi ifade tutanağı düzenlendiğini, dava konusu çek'in iptalini, ileride telafisi imkansız zararların doğmaması bakımından çek üzerinde ödemeden men kararı verilerek, muhatap bankaya bu hususta talimat yazılmasına ve çek bedelinin davacı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm bu nedenlerden dolayı;
Dava, çek iptali talebinden ibarettir.
Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 04/07/2019 tarih 9862 sayılı,08/07/2019 tarih 9864 sayılı ve 12/07/2019 tarih 9868 sayılı, gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangibir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
...faktoring vekilinin Mahkememizin 22/10/2019 tarihli duruşmasında verdiği beyanında; müvekkili dava konusu çekin faktoring işlemi çerçevesinde devir aldığını, Çek'in meşru hamili olduğunu beyan etmiştir.
Dava konusu, ... Bankası. A.Ş A... Yakas...Merkezi şubesine ait...seri numaralı, 30.06.2019 vade tarihli, 4.347,78 TL bedelli çekin Müdahil ...Faktoring'in elinde olduğu bildirildiğinden bu çek yönünden, davacıya istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmesine, tedbirin 7 gün süresince devamına, Dava Konusu, ... Bankası. A.Ş ...Yakası ...Merkezi şubesine ait ... seri numaralı, 30.06.2019 vade tarihli, 4.347,78 TL bedelli çekin Müdahil ... Faktoring'in elinde olduğu bildirildiğinden bu çek yönünden, davacıya istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmesine, tedbirin 7 gün süresince devamına,
HÜKÜM:
1- Keşidecisi... Ecza Deposu Tic. Ve San. A.Ş olan,... çek seri numaralı , 30/06/2019 vade tarihli, 4.347,78 -TL bedelli 1 adet çek hamili olan ...A.Ş nin ortaya çıkması nedeniyle, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda 1 haftalık kesin süre verilmesine, tedbirin dava açılma süresi olan 1 hafta süresince devamına, süre dolduğunda tedbirin kendiliğinden kaldırılmasına, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Teminatın ve Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2019
Katip ...
Hakim ...
