Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32975 Esas 2022/11227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu meslek kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Avukat sanık ...'nın, katılan ...'un babası ... adına, ...'da bir kısım gayrimenkulleri satın alması için hukuki yardımda bulunmak, şirket hakkında devam eden davaları takip etmek, muhtelif şehirlerdeki ihtilaflarla ilgili davaları açmak, birtakım şirketlere ödeme yapmak ve bazı kurumlara idari para cezalarının ödenmesini temin etmek üzere, katılanın yetkilisi olduğu şirketi temsilen ... 1. Noterliğince düzenlenen 25.11.2010 tarih ve 25735 yevmiye sayılı vekâletnamesi ile diğer avukat sanık ...'nın vekil tayin edilmesini sağlayıp, 17.09.2010 ilâ 07.06.2011 tarihleri arasında toplam 150.790,00 TL'yi birlikte aldıkları hâlde gereğine tevessül etmediği, sanık ...'nın da sanık ... ile birlikte hareket ettiği ve bu şekilde sanıkların ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği kamu davasında;
Yapılan yargılama sonunda Mahkemece, sanık ...'nın kamu meslek kuruluşu niteliğindeki ... Baro Başkanlığı levhasında kayıtlı ve mesleği icra etme yetkisine sahip avukat olmamasına rağmen katılan ile yaptığı görüşmelerde kendisini Baro Levhasına kayıtlı ve mesleği icra etme yetkisine sahip avukat intibahı yaratıp yanında çalışan diğer sanık ... adına vekâletname çıkartılmasını temin ederek katılanın bir takım hukuki iş ve işlemlerini takip etmek vaadiyle kendisinden farklı tarihlerde toplam 150.790 TL parasını aldığı ve böylece kamu meslek kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği, diğer avukat sanık ...'nın ise atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmiş ise de; örnekleri dosyada mevcut ... 1. Noterliğinin 25.11.2010 tarih ve 25735 yevmiye sayılı vekâletnamesi ile katılanın, yetkilisi olduğu şirketi temsilen avukat sanık ...'yı vekil tayin ettiği, sonrasında vekâletten azlettiği ve vekâlete konu işler hakkında ayrıntılı bilgi ve dosya örneklerinin verilmesi için ihtarname çektiği, yine örnekleri dosyada bulunan elektronik yazışmalarda, katılanın hukuki iş ve işlemler hakkında bilgi talep etmesi üzerine sanık ...'nın bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, katılan ...'un yeniden ayrıntılı bir şekilde beyanının alınması, hangi işlerin vekâletname kapsamına girdiğinin belirlenmesi, bu işlerin gereği yapılıp yapılmadığının araştırılması, sanıkların savunmaları üzerinde durularak ifade ettikleri dava ve icra dosyalarının getirtilerek incelenmesi, katılan tarafça sunulan dilekçelerde belirtilen ve para gönderme işlemlerinin sebebini oluşturduğu anlatılan işlerin tam olarak ortaya konulması, bundan sonra tüm dosyanın tetkiki suretiyle iddia, savunma ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi için vekâletnameye konu işler bakımından uzman üç kişilik bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınması ve akabinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, bir takım hukuki iş ve işlemlerini takip etmek vaadiyle katılandan farklı tarihlerde para aldığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile mahkumiyet ve eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.