Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17758 Esas 2016/6831 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17758
Karar No: 2016/6831
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17758 Esas 2016/6831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihteki kanunun zamanaşımı hükümleri sanığın yararına olduğundan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararın gerekçesi olarak 765 sayılı TCK'nın 493/2, 102/3, 104/2. maddelerinin yerine, aynı suça uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın yararına olan eski kanuna göre, suçun zamanaşımı süresi geçmiş olduğu vurgulanmıştır. Detaylı olarak kanun maddeleri ise şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nın 493/2, 102/3, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/17758 E. , 2016/6831 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/2, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/2-d, 143/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıl olan zamanaşımının, suç tarihi olan 26.10.1999 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.