BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/586 Esas 2019/1046 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/586
Karar No: 2019/1046
Karar Tarihi: 22.10.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/586 Esas 2019/1046 Karar Sayılı İlamı
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/586 Esas
KARAR NO : 2019/1046
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2018
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin yurt içi ve yırt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, taraflar arasında 22/03/2013 tarihli Yurt Dışı Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sunulan hizmet karşılığı fatura kesildiğini, davalının faturanın 23.418,75 TL lik kısmını tediye etmediğini, bu meblağın tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, takibin davalıın haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptalini, takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak her hangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür.
Dava, taraflar arasındaki yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi kapsamınmda davacının yaptığı taşıma hizmeti nedeniyle düzenlediği fatura alacağının tahsili talepli yapılan tarkibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dava konusu ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde, davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde 27/03/2018 tarihinde 23.418,75 TL nin tahsili bakımından takibe geçtiği, ödeme emrinin borçluya 30/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın da aynı tarihli olduğu, davanın 26/06/2018 tarihinde açıldığı, itirazın ve davanın yasal süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, dosyamız resen tayin edilen Mali Müşavir bilirkişi ... ve Lojistik ve Taşımacılık Uzmanı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacının bir takım faturalarının davalı tarafça kayıt altına alınmadığını, davalının davacının kestiği faturalara karşı her hangi bir itiraz kaydının da olmadığını, davacının davalıya lojistik hizmet sağlayıcı olarak ulusal, uluslararası taşıma, gümrük ve dağıtım hizmeti verdiğini, davacının davalıdan toplam 28.795,09 TL alacaklı olduğunu 14/06/2019 tarihinde rapor etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın sözleşme kapsamında sunulan hizmet bedeline ilişkin ödenmeyen meblağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin 22/02/2013 tarihli Yurt Dışı Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi'ne dayandığı, davacının icra takibinde davalıdan 23.418,75 TL nin tahsilini talep ettiği, davalının takipte icra dairesinin yetkisine ve faturaların muhatabının kendileri olmadığı, davacıya borçlu olmadıklarından bahisle itiraz etmiş olduğu, her iki tarafında mahkemece yapılan yasal ihtara uydukları, incelenmek üzere ticari defter ve kayıtlarını ibraz ettikleri, incelemenin 2017-2018 yılı ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdikleri yapılmış, tarafı lehine delil vasfı taşıyan kayıtlar olduğu, davacının davalı ile ticari ilişkisini 120 Alıcılar Hesabı altında ... kodu ile tuttuğu, davacı kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibariyle talep edildiği gibi 23.418,75 TL alacaklı olduğu, bu meblağın şüpheli alacaklar hesabına kaydedildiği, davalının davacı ile ticari ilişkisini 320. Satıcılar Hesabında kayıt altına aldığı, davalının davacının takibe konu edilen ve muhtelif tarihlere ilişkin bir takım davacı faturalarını kayıt altına almadığı, ayrıca 21.896,61 TL lik bir fiyat farkı iadesinin kaydedildiği, kayda alınmayan faturaların yanında fiyat farkı iadesi faturası ile birlikte davacıdan alacaklı kaldığı görülmüş, sözleşmenin varlığı ve davacının davalıya sözleşme kapsamında üstlenildiği gibi taşıma hizmeti sağladığı hususlarında tarafların ihtilafının bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın 23.418,75 TL lik taşıma hizmetleri fatura bedelinden kaynaklandığı, bu meblağın takibe konu edildiği, davalının kayıtlarında bulunan 21.896,61 TL fiyat farkı faturasının davacıya noter kanalı ile gönderildiği, davacının da yine noter vasıtası ile faturayı davalıya iade ettiği, davalının davacı tarafça gönderilen bir takım faturaları kayıt altına almadığı ve gönderilen faturalara TTK 21/2 maddesi gereğince yasal süresi içinde bir itirazının da bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 23.418,75 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 oranı geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasınay, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.599,73 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 399,94 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.199,79 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan; 399,94 TL peşin harç ile davacı tarafça yapılan ve dökümü aşağıda gösterilen 1.756,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 2.810,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
dair davacı vekilinin ve davalı ... Tic. Ltd. Şti. Yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/10/2019
Katip
Hakim
HARÇ BEYANI:
1.599,73 TL KH
117,09 TL İcra Dosyası PH
282,85 TL PH
1.199,79 TL BİH
DAVACI GİDERİ:
1.600,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ
120,20 TL POSTA
35,90 TL BH
1.756,10 TL TOPLAM
