MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın gümrük kaçağı sigara ve alkollü içkileri köy kahvesinde satmak şeklinde gerçekleşen eylemi 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve ele geçen eşyanın bandrolsüz olması nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Kanunla değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde sanığın suça konu kaçak eşyayı Suriye"den getirdiği yolundaki savunmasına itibar edilerek 5607 sayılı Kanunun 3/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 50. maddenin /1-a fıkrası ile 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’ nun 322. maddesi uyarınca; hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafına " TCK’ nun 50" ibaresinden sonra gelmek üzere “/1-a ve 52/2. maddesi " ibaresinin eklenmesi ile Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.