Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın olağanüstü dava zamanaşımı maddeleri dikkate alınmadan yargılamaya devam edildiği belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı olarak bozuldu ve kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son cümlesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten dava zamanaşımının duracağı tarihe kadar geçecek sürede dava zamanaşımı durur.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Suçlar, kanunda aksi öngörülmedikçe, işlendikleri tarihte yürürlükte bulunan kanunun hükümlerine göre değerlendirilir.
- 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Kanunun yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlarda, lehe olan kanun hükümleri uygulanır.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Olağanüstü dava zamanaşım süresi, yargılamanın başlamasından itibaren on beş yıl olup, resmi belgede sahtecilik suçu için durum, iki katına kadar uzatılabilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşım süresi, sanığın yetkili mercilerin görevlerini yerine getirmesini etkiliyorsa, hâkim tarafından uzatılabilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi, mahkemece verilen hükümden başka hiçbir hususa ehemmiyet vermeyen incelemedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hüküm BOZULURSA, başka bir mahkeme tarafından yeniden yargılanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava kamu yararına olmayan ve cezalandırılması kanunda açıkça çekilmiş olan eylemlerle ilgili ise dava zamanaşımı süresi, işleyiş şekli kanunda belirtilen şekilde durur.