Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7095 Esas 2016/1244 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7095
Karar No: 2016/1244
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7095 Esas 2016/1244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak İli İlçesi Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup, hükümde bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanun'la değiştirilen Geçici 6. Maddesi'nin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiğinden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan bu davada nispi harca hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, harçların mahsubu yapıldıktan sonra taşınmaz bedelinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanun'la değiştirilen Geçici 6. Maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edilen 12. ve 13. fıkraları; 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 3. Madde; HUMK'nun 438. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/7095 E. , 2016/1244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 2072 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekip temyiz edenin sıfatı da dikkate alındığında nispi harca hükmedilmesi hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin hükümden çıkarılarak, yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 26.612,60 TL nispi harçtan, peşin alınan 256,20 TL ve ıslah ile alınan 25,20 TL olmak üzere 281,40 TL nin mahsubu ile 26.331,20 TL nin davalıdan tahsili ile ... gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 281,40 TL harcın da davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.