Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11739 Esas 2016/5394 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11739
Karar No: 2016/5394
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11739 Esas 2016/5394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusunda, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz kabiliyetlerinin bulunmadığına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/11739 E. , 2016/5394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ..."ın temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.