Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14644 Esas 2020/6606 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14644
Karar No: 2020/6606
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14644 Esas 2020/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının suça sürüklenme ihtimalini azaltacak şekilde olduğunu ve eşyanın iadesi ile mağdurun zararının tamamen giderildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmemesi, kararın bu nedenle bozulması gerektiğine hükmedilmiştir. Ayrıca, suçun işlenmesinde çevresel, psikolojik ve sosyal etkileri olan yerler ve etkinlikler ile suça sürüklenen çocuğun zararlı alışkanlıklar edinmesine neden olan yerlerin belirlenmesi gerektiği ve hapis cezasının bu etkenleri engellemeye yönelik alternatif yaptırımlarla değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca “3 ay 26 gün süreyle kahvehanelere ve internet kafelere gitmekten yasaklanması” seçeneğinin yanıltıcı olduğu ve başka alternatif yaptırımların da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi, PVSK'nın 12/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/14644 E. , 2020/6606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu, suça konu eşyanın iadesini sağlayarak mağdurun hırsızlık suçundan uğradığı zararı tamamen giderdiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda olumlu yada olumsuz karar verilmemesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "...belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..."yı öngördüğü, yasada geçen "etkinlik" kavramının ise, "...insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; suça sürüklenen çocuğun suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, suça sürüklenen çocuğun sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken, kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği ve suça sürüklenen çocukların PVSK"nın 12/2. maddesine göre girmesi zaten yasak olan kahvehane, bilardo ve oyun salonları ile internet kafelere giremeyeceği gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesine göre bir başka tedbire ya da TCK"nın 50/1. maddesinde belirtilen diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 50/1-d maddesi uyarınca “3 ay 26 gün süreyle kahvehanelere ve internet kafelere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.