Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5960 Esas 2021/7657 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5960
Karar No: 2021/7657
Karar Tarihi: 04.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5960 Esas 2021/7657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi'nce temyiz edilen bir hakaret suçu davasında, sanığın temyiz isteği ret edilmiştir. Temyiz eden tarafın sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi göz önünde bulundurularak yapılan inceleme sonucunda, hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince, dosya Şebinkarahisar Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri arasında CMK'nın 288, 294, 289, 286 ve 302/1. maddeleri bulunmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/5960 E. , 2021/7657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Esastan ret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın temyizinin; karardan sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesinin 3. fıkrasına göre, kamu görevlisine hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri"nce verilen kararların temyizinin mümkün hale gelmesi ile 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle CMK"nın eklenen geçici 5. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendindeki düzenleme karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının kaldırılmasına ve lehine olan hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 19/12/2017 gün, 2017/2474 E. ve 2017/2629 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Şebinkarahisar. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.