MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı ... "in sevk ve idaresindeki ... plakalı tanker ile ... "tan otoban yan yola çıkarken müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı kurtarıcı araca çarptığını, müvekkilinin aracının da çarpmanın etkisi ile savrulup tel örgülere çıktığını, müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında kaza ile ilgili tutanak tanzim edildiğini, tutanakta da belirtildiği üzere davalı şirkete ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasar miktarının tespiti için ...Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, alınan raporda toplam hasar bedelinin 25.212,26 TL, değer kaybı bedelinin 4.050,00 TL ve araç mahrumiyet zararının 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davalının oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş, 15.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan masrafların yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın kazada %75 kusurlu olduğu, kaza sonucu davacının aracında KDV dahil toplam 12.435,25 TL"lik hasar meydana geldiği ve davacı aracının niteliği göz önüne alındığında kaza sonucu araçta
herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı, aracın tamiri için sistemli bir çalışma ile 10 gün sürenin yeterli olduğu, araçtaki kazanç kaybının 1.000,00 TL tutarında olacağı, kazanç kaybının ZMMS kapsamı dışında olduğu, davacı tarafın talep edebileceği hasar miktarının 9.326,44 TL tutarında bulunduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile; 9.326,44 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.