5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13600 Esas 2017/8684 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13600
Karar No: 2017/8684
Karar Tarihi: 25.10.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13600 Esas 2017/8684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyizi üzerine incelenen dosya, suç tarihi, kararın niteliği ve başvurunun süresine göre değerlendirilerek temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın yükletilen suçu işlediği, iddia ve savunmaların açıklıkla sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun hangi maddesine aykırılık yapıldığı belirtilmemiş; ancak, doğrudan hükmedilen gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesinin 2. fıkrası belirtilmemiştir. Bu durum, mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olarak kabul edildiği için bozma sebebi yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/13600 E. , 2017/8684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yerel mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Doğrudan hükmedilen gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası belirtilmemiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.