Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8615
Karar No: 2014/18334
Karar Tarihi: 10.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8615 Esas 2014/18334 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, inşaat yaptığı bölgede elektrik direği bulunmadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını savunarak karşılıksız yararlanma suçlamasından beraat etti. Ancak, tutanağı tekrar etmekle yetinen tanık beyanları yetersiz olduğundan, tutanağı tanıkların usulüne uygun olarak dinlenilmesi gerektiği belirtildi. Sayaçsız ve abonesiz olarak kaçak elektriğin nereden alındığı, ne şekilde kullanıldığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulup olay hakkında açıklayıcı beyanların alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, inşaatta elektrik kullanılmasının zorunlu olup olmadığının da araştırılması istendi. Karar, bu sebeplerden dolayı bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2014/8615 E.  ,  2014/18334 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/285270
    MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/03/2013
    NUMARASI : 2012/727 (E) ve 2013/192 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın, inşaat yaptığı bölgede elektrik direği bulunmadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; tutanak tarihinde civarda elektrik hattı veya direği bulunup bulunmadığının idareden sorulması, varsa olay yerini gösteren fotoğrafların getirtilmesi, tutanağı tekrar etmekle yetinen tanık beyanları yetersiz olduğundan tutanak tanıkları usulüne uygun olarak dinlenilerek sayaçsız ve abonesiz olarak kaçak elektriğin nereden alındığı, ne şekilde kullanıldığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulup olay hakkında açıklayıcı beyanlarının alınması, gerektiğinde inşaatta elektrik kullanılmasının zorunlu olup olmadığının da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği gözetilmeden binanın inşaat halinde olup kullanılmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi