MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca 18.04.2013 tarihinde, araç sürücüsü ...’nun sevk ve idaresindeyken, davalı, sürücüsü ... olan ...plaka sayılı aracın çarptığını, kaza tespit tutanağında davalının kusursuz olduğu belirtilse de alınan bilirkişi raporuna göre davalı tarafın kazada %80 kusurlu olduğu, ekspertiz raporu ile de 59.131,32 TL hasar tespit edildiğini, ve sigortalıya 19.888,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, ... 7. ... Müdürlüğü"nün 2014/11515 E. Sayılı dosyası ile 18.888,00 TL, 2014/11933 E. Sayılı dosya ile 1.000,00 TL asıl alacak olmak üzere davalılar aleyhine ... takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazada davalı tarafın %75 kusurlu ve ... plakalı aracın toplam hasar tutarının (KDV dahil) 69.774.00 TL, kusur oranına göre davalı tarafın sorumluluk miktarının 17.444,00 TL, davalı ...Ş."nin poliçe limiti 25.000,00 TL ile sınırlı olduğundan sorumluluğunun bu miktarı geçemeyeceği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, davacının ... 7.... Müdürlüğünün 2014/11933 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine başlattığı ... takibinin iptaline, davacının ... 7.... müdürlüğünün 2014/11515 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine başlattığı ... takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin işlemiş faiz çıkartılmak suretiyle 17.444,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihindeki koşullarla aynen devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko rücuen tazminat talebine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece, hüküm kısmının 1 numaralı bendinde "davacının ... 7.... Müdürlüğünün 2014/11933 E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine başlattığı ... takibinin iptaline," ibaresine yer verilmiştir. Dava itirazın iptali davası olup itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerekirken ... takibinin iptaline şeklinde hüküm kurulması hatalı görülmüşse de temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenlerine göre bozma nedeni olarak görülmediğinden, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 967,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 27.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.