Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15960 Esas 2017/8250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili olduğu şirkette...Poliçe numarası ile kasko sigortalı... plaka sayılı araç ile ... idaresinde olan ..."e ait ... küpe numaralı hayvanın 22/08/2012 tarihinde karıştığı kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı araç malikine 20.893,00 TL kasko tazminatının 24/01/2013 tarihinde ödendiğini, kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde taraflara eşit kusur verilmesi nedeniyle ödenen tazminatın ödeme gününden işleyen yasal faizi ile rücuen tahsili için hayvan sahibi davalı borçlu ... ile hayvanın çobanı olan ... aleyhine ... 1. ... Müdürlüğü 2014/2968 sayılı doyası nezdinde ilamsız ... takibi başlatıldığını, yapılan ... takibine borçlular tarafından itiraz edilmesi nedeniyle ... Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, kaza tespit tutanağına müsteniden bu olayda kazaya sebebiyet hayvan sahibi davalı ... ile çoban ..."in raci kusur oranına göre ödenen zarrın %50 kusuruna denk gelen kısmından sorumlu olduklarını, bu zarar nedeni ile düzenlenen ekspertiz raporuna müsteniden kasko ... tazminatı olan 10.446,50 TL"yi 24/01/2013 tarihinde sigortalısına ödeyen şirketlerinin hukuken sigortalısının yerine geçtiğini, ödenmiş bulunan tazminatın faizi ile birlikte ödenmesi için davalılara ihtarat yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlular aleyhine ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2014/2968 Esas sayılı dosyası ile alacağın rücuen tahsili için ... takibinin başlatıldığını, ... takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını belirterek, davalı- borçluların ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2014/2968 E sayılı ... takibine yaptığı tüm itirazların iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıların kusuruna tekabül eden kısım 14.653,24 TL ise de davacı ... şirketinin ... 1. ... Müdürlüğünün 2014/2968 Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak olarak 10.446,50 TL talep etmiş olduğu göz önünde bulundurularak bu kısım bakımından talepte bağlı kalındığı belirtilerek, davanın kabulü ile ... 1. ... Müdürlüğünün 2014/2968 esas sayılı dosyasına yapılan davalı itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 819,55 TL onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.