MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2005
NUMARASI : 107-242
 
Davacı, 01.03.1992 tarihinden itibaren S.S.K. isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun  tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili  tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  sonra  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu"na tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan süreler   haricinde isteğe bağlı  sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davacının primlerini ödediği gerekçe gösterilerek 01.03.1992-25.04.2005 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Gerçekten,  davanın yasal dayanağını oluşturan  506  sayılı Yasa"nın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı  olmak için herhangi bir Sosyal  güvenlik kuruluşuna tabi  olarak çalışmamak  da gerekir. Somut olayda  ise, davacı 01.03.1992 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilmiş, 01.07.1994  tarihinden itibaren 18 gün zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olarak çalışması nedeniyle isteğe bağlı sigortalılığı, zorunlu sigortalılığın başladığı tarih itibariyle sona  ermiştir.
Davacının 01.01.1995 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği ve primlerini ödediği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık  Davacının; zorunlu sigortalılığın sona ermesinden sonra yeniden isteğe bağlı sigortalı olarak tescilinin yapıldığı 01.01.1995 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır. Davacının nizalı dönem için 506 Sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusu olmadığı gibi; dosya içerisinde isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak biçimde 01.01.1995 tarihine kadar düzenli olarak prim ödemesinde bulunduğuna dair belge bulunmadığı da anlaşılmaktadır.Davacı, zorunlu sigortalılığının sona ermesinden sonra düzenli olarak primlerini ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde iradesini ortaya koymuş olması halinde primi ödenmiş süre için isteğe bağlı sigortalı kabul edilebilir.
Mahkemece yapılacak iş; davacıdan prim ödediğine dair belgelerin ibrazını istemek, davalı Kurumdan da 01.07.1994-01.01.1995 döneminde davacının prim ödeyip ödemediğini sormak ve prim ödediğinin tesbiti halinde primi ödenmiş süreler yönünden isteğe bağlı sigortalılığa geçerlilik tanımak, prim ödenmemiş ise bu döneme ilişkin  olan davanın reddine karar vermekten  ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde  tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.06.2007gününde oybirliğiyle karar verildi.