Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1395 Esas 2013/8448 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1395
Karar No: 2013/8448

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1395 Esas 2013/8448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymiş ancak zararı tazmin ettiği için ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden beraat etmiş ve vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu karar bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmemesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddeleri uyarınca alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/1395 E. , 2013/8448 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310011
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012
NUMARASI : 2012/1794 (E) ve 2012/1855 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine ve lehine maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17/04/2013 ününde oybirliğiyle karar verildi.