Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2905
Karar No: 2012/1960
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2905 Esas 2012/1960 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/2905 E.  ,  2012/1960 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı...’den 23.07.2002 tarihinde davaya konu taşınmaza tekabül eden davalı kooperatif üyeliğini devraldığını, üyeliğin devrini davalıya bildirmelerine rağmen üyelik işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin üye olduğunun tespitine ve taşınmazın kaydının müvekkili adına yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği kooperatif eski başkanı olan dava dışı...’in Ağır Ceza Mahkemesinde zimmet suçundan mahkum edildiğini, hakkında açılmış sorumluluk davası bulunduğunu, söz konusu devir işleminin bu nedenlerle muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, Kooperatifler Kanunu’nun 14 üncü maddesinin delaletiyle anasözleşmenin 14/5. maddesine göre kooperatif malları aleyhine suç işleyenlerin üyelikten çıkarılacağı, dava dışı...’in kooperatif mallarıyla ilgili 2000 yılındaki eylemleri nedeniyle yargılandığı davada zimmet suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunduğu, 04.10.2004 tarihinde adı geçen şahsın noterden davalıya gönderdiği ihtarname ile davaya konu taşınmaz tapusunun kendisine verilmesini istediği, davacı ile dava dışı... arasındaki devir sözleşmesinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi