Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, zorunlu Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada mahkemece verilen 21/05/2018 tarihli karar, Dairemizin 2017/4818-2018/4956 karar sayılı ilamıyla, özetle “... belirtilen tarihler arasındaki sigortalı bildirimleri iptal edilen çalışanların davaya katılımı sağlanıp beyanları tespit edilmeli, dinlenen tanıklardan bir kısmının; Kurum denetmenine vermiş oldukları ifadeleri ile mahkemedeki beyanları arasında çelişki olduğundan, beyanları arasındaki çelişki giderilmeli, yurt dışında yaşadığı belirtilen..."ın yurda giriş ve çıkış kayıtları getirilip iptal edilen çalışma dönemleri ile karşılaştırılmalı, müfettiş tutanağında imzalı beyanı alınan sigortalıların beyanlarının aksinin aynı değerde yazılı delille kanıtlanması gerektiği gözetilerek, sonucuna göre karar verilmelidir. ” gerekçeleriyle verilen karar bozulmuştur.
Bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde; davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Dairemiz 22/06/2020 tarihli geri çevirme kararıyla “Kurum tarafından mahkemeye gönderilen 25.03.2019 tarihli bilgi yazısında ... için yapılan sağlık giderlerine ilişkin 7.378,82 TL borcun iptal edildiği, davacı tarafından herhangi bir ödeme olmadığı, davacının herhangi bir borcunun bulunmadığı, dosyanın Kanun kapsamından çıkarılarak 28.02.2011 tarihinde iz olduğu belirtilmiştir ancak bu bilgi yazısında borcun neden iptal edildiğine ilişkin bir açıklama yoktur. Borcun neden iptal edildiğinin Kurumdan sorulması ...”yönünde yapılan yazışmalar neticesinde, “ İdare Mahkemesince idari para cezasının iptali için açılan davanın, davacı lehine sonuçlandığının ve yazı ekinde mahkeme kararının bir suretinin gönderildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece Dairemizce verilen bozma kararına uyulmuş ise de bozma gereğinin tam olarak yerine getirildiğinden bahsedilmesi mümkün değildir. Bozma sonrası yapılan araştırmanın eksik olduğu, bozma gereklerinin yerine getirilmediği, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı görülmektedir.
Yapılacak iş, Kurum denetim raporu sonrasında sigortalılık süreleri iptal edilen davacı çalışanlarının davaya katılımı sağlanıp beyanları tespit edilmeli, dinlenen tanıklardan bir kısmının; Kurum denetmenine vermiş oldukları ifadeleri ile mahkemedeki beyanları arasında çelişki olduğundan, beyanları arasındaki çelişki giderilmeli, yurt dışında yaşadığı belirtilen..."ın yurda giriş ve çıkış kayıtları getirilip iptal edilen çalışma dönemleri ile karşılaştırılmalı, müfettiş tutanağında imzalı beyanı alınan sigortalıların beyanlarının aksinin aynı değerde yazılı delille kanıtlanması gerektiği gözetilerek, sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.