MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ...’nin tutunduğu 18.10.1983 tarihli satış senedinin doğruluğunun senet tanıkları da dinlenilmek suretiyle araştırılması, senedin doğruluğunun belirlenmesi halinde davacının babası Hasbi’ye ait taşınmazlardaki 1/6 oranındaki payın davacı ...’ya, geri kalan payın, payları oranında tespit malikleri adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile temyize konu 104 ada 5, 115 ada 79, 125 ada 61, 127 ada 40 ve 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/6 payının davacı ... adına, geri kalan payların isim ve payları belirtilmek suretiyle tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.