6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15141 Esas 2017/8676 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15141
Karar No: 2017/8676
Karar Tarihi: 25.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15141 Esas 2017/8676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla mahkum edildiği belirtilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, yapılan inceleme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve başka temyiz nedenlerinin olmadığı belirtilmiştir. Ancak, dava konusu yerde müsaderesi gereken sabit bir yapı bulunmamasına rağmen dava konusu yerde bulunan yapıların müsaderesi için karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, müsadereye ilişkin kısım çıkartılarak hüküm düzeltilebilir nitelikte olduğu için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, bozma sebebi olarak 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve düzeltilebilir nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/15141 E. , 2017/8676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasına usülen müracaatla katılan sıfatını kazanmayan müşteki Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, sanığın temyizine gelince,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanılmamıştır.
Ancak;
Dava konusu yerde müsaderesi gereken sabit bir yapı bulunmadığı halde infazı mümkün olmayacak şekilde dava konusu yerde bulunan yapıların müsaderesine dair karar verilmesi,
Anlaşıldığından, kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden müsadereye ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.