Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27216 Esas 2013/8446 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27216
Karar No: 2013/8446
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27216 Esas 2013/8446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçu nedeniyle cezalandırıldığı bir dava hakkında karar verdi. Kararda, sanığın adli sicil kaydındaki bir önceki cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği anlatıldı. Ancak savunma hakkının kısıtlanması ve diğer hukuki yanlışlıklar nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 196/2. maddesi (savunma hakkı), TCK'nun 43/2. maddesi (hakaret suçu) ve CMK'nun 237. maddesi (kamu dava vekili katılımı) belirtildi.
2. Ceza Dairesi         2011/27216 E.  ,  2013/8446 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 4 - 2009/87402
    İMAHKEMESİ : Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/05/2008
    NUMARASI : 2007/765 (E) ve 2008/509 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan İncirliova Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/03/2000 tarihli, 2000/158-78 E. ve K. sayılı ilamı ile verilen ve 25/07/2004 tarihinde infaz edilen 1 yıl 14 ay 20 günlük hapis cezasına dair hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (a) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- 26/03/2008 tarihli istinabe yoluyla sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan 5271 sayılı CMK.nun 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, sanık hakkında hükümlülük kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2- Sanığın hakaret oluşturan sözlerinin, sanık hakkında tutukluluk halinin devamına karar verdiğini bildiren katılan mahkeme hakimine yöneldiği, duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısına yönelmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi
    3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Cumhuriyet savcısının kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 237. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.