Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/11415 Esas 2017/7777 Karar Sayılı İlamı

4733 sayılı ... ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ..."ın, aynı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/05/2012 tarihli ve 2011/978 esas, 2012/366 sayılı kararını aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/07/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11/08/2017 gün ve 2017/48033 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
13/09/2011 tarihinde, polis tarafından yapılan kontrolde sanığın uhdesinde ticari amaçla yurda kaçak yollardan getirilmiş, bandrolsüz 29 paket sigara ele geçirildiği ve hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21/12/2011 tarihli ve 2011/96671 soruşturma, 2011/46711 esas ve 2011/13853 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/06/2012 tarihli ve 2012/58 esas, 2012/599 sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanunun 8/4, 5237 sayılı Kanunun 62. ve 52.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 16/06/2014 tarihli ve 2013/22127 esas, 2014/11987 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği,
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/978 esas sayılı dosyasında yargılamaya konu eylemin, 20/08/2011 tarihinde kolluk kuvvetlerince sanığın tezgah üzerinde ticari amaçla yurda kaçak yollardan getirilmiş, bandrolsüz 58 paket sigara ele geçirilmesinden ibaret olduğu, bu eyleme ilişkin iddianamenin 18/11/2011 tarihinde düzenlendiği, eylemlerin 1 aydan kısa süre içerisinde meydana geldiği, aralarında hukuki kesintinin bulunmadığı, eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda meydana geldiği ve zincirleme suç dairesinde tek bir cezaya hükmedilmesi gerektiği, hal böyle olunca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/06/2012 tarihli ve 2012/58 esas, 2012/599 karar sayılı dosyasında verilen cezaya zincirleme suç hükümlerini uygulanması ve sadece 5237 sayılı Kanunun 43. maddesi gereğince ek ceza verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı 20/08/2011 tarihli 4733 sayılı Kanuna muhalefet eylemi nedeni ile müstakil olarak ceza belirlenmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/05/2012 tarihli ve 2011/978 esas, 2012/366 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.